AGAMES 討論區

標題: 【轉帖】有多少人認同的良將高順 [打印本頁]

作者: 長風傲天 時間: 2008-12-1 19:24:40 標題: 【轉帖】有多少人認同的良將高順

客觀地評價高顺，將他排為三國中一流的武將應不為過。

　　先來看看高顺的地位。在吕布軍中，高顺和陳宫一武一文，應算是左膀右臂。張遼、臧霸、郝萌、曹性、成廉，魏续、宋宪、侯成只是吕布的八健將而已(好比成吉斯汗的四鹰四狗)。“威震逍遥津”的張遼名满天下，眾所周知；臧霸後來被曹操委以方面之任，袁曹争霸時以類似游擊戰的戰術牵制了袁绍的戰略左翼。就是這麼兩個狠角色在吕布手下當時也只是"健將"，由此可見高顺的厲害所在。

　　我们先從三國演義說起。

　　首先,高顺是吕布手下第一大將當是無疑。先看第11回，“高顺方引軍到,殺將入來.....吕布自引救軍來...背后高顺、魏续、侯成赶来",在危及時刻,吕布總是首先派高顺到最危及的地方;再看第17回,"高顺引一軍進小沛，敵桥蕤；陳宫引一軍進沂都，敵陳纪；張遼、臧霸引一軍出琅琊, 敵雷薄；宋宪、魏续引一軍出碣石，敵陳蘭；吕布自引一軍出大道，敵張勋",這裡可以看出高顺總是獨當一面,而其他健將都是兩將雙出.

　　高顺勇武到什么程度,且來看這個片段:"布...令高顺领兵五萬,襲玄德之後。玄德聞得此言，乘阴雨撤兵，棄盱眙而走，思欲東取廣陵。比及高顺軍來，玄德已去。"可见高顺威名所向,連擁有張翼德和關雲長兩員猛將的劉備都望風而逃.

　　若单論個人武力,高顺似乎也能入得一流好手.夏侯惇未拔矢啖睛之前，就曾和高顺力斗四五十合，若以武侠小說的觀點來看，那也是夏侯惇戰鬥之後真元损耗，内氣不繼，才着了曹性的道兒，重创夏侯惇的功勞多半還是歸於高顺的武勇.

　　再來看看三國志史書上真實的高顺是如何的勇猛.

　　"(高顺)所將七百餘兵，號稱千人，铠甲具皆精練齊整，每之攻擊無不破者，名為陷陣營".平平淡淡的一句中，似乎除了可以看見七百名視死如歸的壯士，無數險死還生的血戰外，裹有一位勇烈沉稳的將軍.建安三年，吕布與劉備反目，派高顺统率大軍攻擊小沛的劉備軍。即使是擁有關張兩位"萬人敵"的劉備軍，也没有能够抵擋"陷陣營"的兵锋，高顺占领小沛，随即攻破由曹軍頭號大將夏侯惇所率的曹操援軍。這是高顺軍人生涯的颠峰.

　　裴松之注〈吕布傳〉引〈英雄記〉記載，高顺為人"清白有威嚴，不好酒，不受饋贈,短短十二字裡，一位嚴毅威重，清廉自守，生活朴素嚴謹，善於自我克制的真正軍人形象跃然纸上。漢末亂世，兵戈四起，朝不保夕，人多有世事無常，及時立業行樂之嘆，加之漢人有豪飲之風，因此後漢三國人物多嗜酒無度。作為亂世中的軍人，高顺放棄了血戰之后無節制的放縱與歡樂而選擇能够随時保持清醒與克制的道路，仔细想來，讓人佩服的不謹是他的自律，更是為主君随時准備清醒狀態的那一份忠義之心，换句話說是真正的"無我"。在驕悍暴虐，殺掠無度的吕布并州軍團中，獨善其身的高顺，使人感到分外的清新可敬。

　　高顺的冲锋陷陣，可以说無愧完美的軍人稱號,然而他更令人欽佩的還是那種高潔忠義的品格。

　　"建安元年六月夜半时，布將河内郝萌反，將兵入布所治下邳府，詣聽事合外，同聲大呼攻合，合坚不得入。布不知反者為誰，直與婦，科頭袒衣，相將從溷上排壁出，詣都督高顺營，直排顺門入。顺問：“將軍有所隐不”布言“河内兒聲”。顺言“此郝萌也”。顺即嚴兵入府，弓弩并射萌；萌亂走，天明還故營。萌蠻曹性反萌，與對戰，萌刺傷性，性斫萌一臂。顺斫萌首，舆性，送诣布"。深夜兵變這種險惡無比的形势下，吕布唯一可以確定的是高顺不會背叛，於是逃往高顺營中。高顺確實没有辜負吕布的信任，詳细詢問了叛亂的细節復迅速確認了叛亂主謀，嚴兵整甲，半夜之内就平定了叛亂，而且親手砍殺了叛亂主谋郝萌。

　　對吕布這個反复無常以怨報德的主人，高顺不但為他冲锋陷陣，更是盡了自己的一切力量來辅佐他。某次吕布要親自出軍向臧霸索要财物，高顺勸他珍惜名聲，不要為這等無谓的行為出兵，實際上是變相的勸諫吕布不要過於貪圖小利。吕布自然不會聽從。關於這個主人的本性，高顺是看的很清楚的，他常對吕布说："凡破家亡國，非無忠臣明智者也，但患不见用耳。將軍舉動，不肯詳思，辄喜言誤，誤不可數也"實際上就是含蓄的指出了吕布翻覆無常，輕狡刚愎的毛病.吕布呢？" 知其忠而不能用"。不但如此，郝萌反后，吕布开始猜忌诸將，甚至剥奪了高顺的兵權交给自己的小舅子魏续，直到作戰時才赋予他臨時指揮權，面對如此的猜忌與冷遇，高顺仍然無悔的為吕布作戰直至最后。("布知其忠，然不能用。布從郝萌反後，更疏顺。以魏续有外内之親，悉奪顺所将兵以與续。及當攻戰，故令顺将续所领兵，顺亦终無恨意")

　　建安三年，曹操東征吕布，圍城三月，吕布眾叛親離，開城投降的，卻包括了吕布最信任的魏续。吕布勢敗被俘，張遼見大勢已去，率领部曲投降，臧霸只身逃亡，而高顺则被降将所俘。關於這些人物的下場，史書與演義大致相差無幾，看看演義中的描寫：吕布多方乞命，自然不足道；陳宫慷慨就義，然死前不免掛念老母妻小；張遼破口大駡，與其说膽略，更不如说是明知必死後的破罐破摔。而真正率真的是高顺，在曹操問起時一言不發，從容就義。無言中透出來的那種輕蔑，那是一種"老子不屑與你說話"的氣魄!

　　或許曹操是更好的主人，可是這有什么意義呢？自己捍衛的旗幟倒下了，自己自然没有存活的意義。簡單质朴清白的武人心理，人想苟活下去是可以找到各種大義凛然的借口的，不過至少任何人也無權指责贯彻自己信念慷慨赴義的殉難者。

ps：良禽擇木而栖,良臣擇主而侍，高顺和陳宫都乃大丈夫真英雄，可惜他们選错了主人．．．．．．

歡迎光臨 AGAMES 討論區 (http://forum.agames.hk/)