| 三、太監禍國問題：很多鸚鵡學舌的糊塗蟲一提明朝就說什麼明朝是什麼太監禍國，又說什麼這就表明了明朝的腐朽，其實如果我們認真的看待明朝的太監問題我們應該可以得出一個真實的結論——明朝太監問題並不是什麼國家的大害。明朝最著名的禍國太監不過就是王振、劉瑾、魏忠賢幾人，從清狗的歷史裏面看，似乎這些太監是中國歷史上權力最大的太監，其實不然，中國歷史上面出現宦官亂政的朝代不過東漢、唐朝和明朝，唐朝自不必提，皇上都被太監當作傀儡了，東漢太監可以封侯，但是明朝不然，首先，明朝的太監一般都識文斷字，甚至是很有才華的（魏忠賢例外，不過魏的記性很好），皇帝用他們一般是做為幫助審批奏章(秘書性質的)，但是太監在政府中的權力很低，明朝掌管司禮監的宦官和文官政府一直在明爭暗鬥，但是始終沒有占過上風，在魏忠賢時期，太監在政府中的權力達到了頂峰，但是文官政府的體制已經根深蒂固，不是他可以動搖的所以在文官反擊之時，不但是魏，連他辛苦培植的什麼龍呀虎的還有那些黨羽全完了，因為文官政府雖然因為皇帝的支持被迫讓魏安插了一些人，但是政府的實際權力始終沒有減弱，這就是為什麼魏倒臺明朝政府確沒有出現任何的動盪。 四、大明崇禎帝是明朝的名君嗎：部分人認為崇禎帝是明朝後期唯一的勵精圖治的名君，天啟帝什麼的都是昏君，其實這真是太抬舉崇禎帝了。我認為如果明天啟帝還在，明朝未必會亡。其實如果我們把天啟帝和正德帝相比，可以發現，天啟帝和正德帝幾乎沒有什麼不同，都是屬於喜歡蕭灑的皇帝，但是正德朝時期明朝的軍事行動幾乎都是成功的（也因此正德帝被稱為明武宗），明天啟年間後金雖然是佔領了東北大部，但是要想進關還是難於登天的。這是因為什麼呢？因為當時的政治和軍事一直由文官政府協商解決，如果由一個人來主持，我看未必會贏。而崇禎帝登極以後，不斷的更換首輔，完全打亂了明朝的文官政府體系，一個國家那麼搞能好嗎？ 五、為什麼明朝會出現民主思想的萌芽：明朝末年黃宗羲、顧炎武、王夫之提出了中國比較成系統的民主思想，尤其黃宗羲所言——君為天下之大害，請問，如果沒有實際上面的民主制度萌芽黃宗羲的言論從哪里來？ 可見，本來明朝完全可以先于英國成為世界上面的第一個資本主義強國，但是•••••• 另外，說一下明朝的太監問題。在一定程度上面是有積極意義的，因為明朝的宮廷對宦官的培養和其他的朝代不同，明朝對太監的培養是按照文官的方式培養的，可以說，明朝的宦官在中國歷史上的宦官裏面整體素質是最高的同時為國家的確做出了很大的貢獻。在這些宦官英雄裏面首推明成祖年間的三寶太監鄭和，七下西洋宣揚國威，大長了我中華帝國的威風，連現在的西方國家也不的不認為世界上第一個航海家是大明朝的鄭和，其次才是達伽馬哥倫布等人。在鄭和以後，明朝起積極作用的太監也遠多於禍國者的，例如，明武宗正德年間，劉瑾亂政，八虎之一的太監張永陪楊一清西北平叛，一舉消滅叛亂，在回京後協助文官政府搞跨了劉瑾。在明憲宗年間，萬貴妃稱霸後宮，因為萬貴妃本人不能生育，便想方法殺死很多懷孕的妃子，結果搞的的憲宗皇帝幾乎絕後，多虧了門監張敏和司禮監的懷恩暗中保護了已經懷孕的紀氏，憲宗留下了骨血，也因此，張敏吞金自殺。明嘉靖年間，嚴嵩獨霸朝綱，也是太監黃錦協助徐介清除了這個朝廷中的大蛀蟲。還有萬歷朝時期的馮保，都是好太監。這種類似的事情太多了，不一一贅述。所以說，對於明朝的太監問題，我們應該一分為二的來看，而不應該一**打死。 當時西歐的強國是荷蘭，西班牙，葡萄牙等國。在西歐看來英國也是蠻荒之地。 荷蘭被明朝將軍鄭成功打敗； 西班牙雖然佔領了呂宋，但按照鄭氏要求經常向臺灣納貢； 葡萄牙雖然騙取了澳門，但它們的澳門總督還是歸大明香山縣管。 當時別說西方一兩個國家，就是整個歐洲加在一起，也沒有明朝強大。 說實在的，以前也一直覺得明朝實在太腐敗了，什麼宦官專權、皇帝獨裁、官僚党爭，全在明朝。而滿清呢？皇帝大多勵精圖治于國事，只不過時運不濟，恰好在中國的封建停滯期碰上了西方的資本主義上升期。最近幾個月思考這個問題，才發現歷史似乎並不如同我們原本想像的那樣。在下說幾個疑問： |
| 歡迎光臨 AGAMES 討論區 (http://forum.agames.hk/) | Powered by Discuz! X2 |