(轉)淺談易中天

lamxdxd

不見得他水平多高，如果有人崇拜他，我覺得有兩個原因：
1。這個人應該沒看過三國演義或三國志
2。此人缺乏思考
:hx
      首先要說的是易中天在評論中表現出極強的主觀意識，他口口聲聲說要展現歷史的原本面目，那他自己說的全部就是歷史事實嗎，至少他的語氣讓我覺得他覺得自己都是對的。盡管個人都難免主觀，但這種節目應該偏向客觀的，他的主觀太“搶眼”了。他自己主觀了還不說，還經常自詡客觀來打擊別人主觀，我就一個“服”字。
      其次說說我覺得易中天說錯的地方。實在是太多了。。。說一些吧。他說諸葛亮不是個傑出的軍事家，如果有機會我真想問問他如何定義“傑出的軍事家”！諸葛亮從出山到三足鼎立到六出祈山再到死，都是在和軍事打交道，一開始的隆中對策就是早期最大的軍事綱領了！誰有諸葛亮的功績？把弱小的劉備輔佐成一方霸主。管仲樂毅不過如此。易中天諸葛亮說不是傑出軍事家的時候並沒有給出論據，只是提到空城計和草船借箭是子虛烏有。我不完全否定空城計和草船借箭的虛假成分，但這絕對不能說明諸葛亮不是傑出的軍事家。像有些人，人家陳天橋是中國首富，他偏看不順眼，偏說人家是運氣，說人家哪裡那裡不對，其實是他一點也不懂經商！在嘩眾取寵，吸引目光而已。易中天類似。如果易中天不是為了吸引人氣而故意標新立異，那只能說是他見識有問題了。
      易中天又說周瑜並非器量小，這點我不反對，但他是怎麼推斷的呢？他說“大家想想，24歲的一個人，身居要職，而且取了當地最美麗的女子為妻，是別人羨慕他呢，他怎麼會去妒忌別人呢？甚至被別人氣死呢？”聽了他的這邏輯（他就只有這個邏輯，沒其他的了，真的，不相信的人可以去看“大江東去”那集），我狂暈！！！一個人如果小氣，不會因為自己風光了而變得不再小氣的。他會因為自己風光了，更容不得別人比他強而更小氣的！如果周瑜器量小，他見到諸葛亮智謀勝於他，他絕對會妒忌的！易中天的理論絕對是垃圾理論。連人性都把握不了，看了這集（第一集），我對易中天就不抱什麼大期望了（不再抱有他會說出什麼真知灼見的期望）。
      易中天有很多推論，我覺得有不少都是很有問題的，太多了，說不了。他有一種推論形式是要說說，就是他喜歡找一些小地方來作為自己的論據，如一些詩詞或文字，就是這裡很有問題。首先那詩詞文字很短，他又不分析作者的傾向，更要命的是他一般都只找一份文字（估計找不到其他的了）來作為論據，而且他就直接當是自己想的那樣了。我覺得非常膚淺。歷史佐證是要大量的，如果量少，他應該要加上”可能，傾向，不明確“的字眼，但，他的語氣是非常肯定的！他說的只是他的想法。
      最後要說的是易中天品三國的演講方式，一集45分鐘，我不知道其他人有什麼感覺，我的感覺就是拖沓，節奏很慢。特別是他述說三國演義裡的情節的時候，對於看過的的人來說，明顯是太慢了！就算要照顧沒看過的人（但我想，看他節目的人都應該是比較熟悉三國的），也應該快一點。還有，他演講裡用了很多現代語，如”卡拉ok“等，感覺在把演講大眾化，通俗化，這是他的特點。

不知大家感覺如何~