江东第一政治家----鲁肃（转）

lamxdxd

对鲁肃的人们可一直都在美化，但这种美化有两种，一是演义里面，把鲁肃那么忠厚老实，唯一的大好人，简直象三国时代的雷锋。另一种美化是一些专家高手，不过基本观点仍然是演义那一套，什么目光长远顾大局之类。两种美化方式一种把鲁肃说得象个大傻瓜，夹在瑜亮间受夹板气。另一种又把他说得那么高明，但出发点都是一样：第一，鲁肃所做所为对蜀有利，正统派当然要歌颂他；第二，鲁肃和诸葛亮是一路人，夸鲁肃等于夸诸葛亮。  

鲁肃和诸葛亮是一类人。诸葛亮是个大政治家，而不是优秀军事家，鲁肃也是同样。  

    鲁肃的榻上策和诸葛亮的隆中对为两人成为政治策划家奠定的基础。我想这真是一千多年来史学家给我们造成的天大的误会。两策虽然体现届二人的雄才伟略，有一定科学性和预见性，是展望、是设想，但硬要说两策从此成为立国方针，恐难让人信服，因为两策都缺乏可操作性，尤其缺乏短期的可操作性，短期的可操作性性都没有更何谈长期的可操作性？这些论策完全是泛泛这谈，当时但凡天下有识之人何人不知何人不晓？为何只规功二人？可见是史料记述取舍给后人造成的一种误导，再究其根源是成史时代名士阶层对记史者的误导。对此我还是坚持我的" 面试演讲论"。  

    史学家给我们造成这个天大的误会是有心理根源的，是中国士阶级的自大倾向使然，史学家也是士大夫。  

    至于鲁肃的榻上策，可操作性相对还强一些，孙策没死的时候就已经扩张的目标定为荆州了。赤军兄说隆中对是给刘备的一针强心剂，我则认为为榻上策可以说是鲁肃给孙权吃的一颗蜜糖。看孙权赶紧表白自己" 今尽力一方，冀以辐汉耳，此言非所及也"，就知道他是多么甜在心里了。  

    至于周瑜和鲁肃，人们常说一个是鹰派，一个是鸽派，尤其表现在对待刘备集团的态度上，几乎各持已见矛盾很深。但我不同意这种观点：  

    此二人绝对是穿一条裤子的好搭档。鲁肃是周瑜一手提拨的，个人关系也好，工作上的合作更是融洽，是相辅相生的关系。没有周瑜，也许鲁肃会错投庸主荒渡一生，不可能在历史上占一席之地了；没有鲁肃，也许孙权已经降曹了，周瑜还呆在番阳什么也不知道呢，更不要说成就一代威名了。他俩的关系可以比做韩信与萧何，少了一个，另一个也就孤掌难鸣。  

    鲁肃用其一生实现和唯护孙刘联盟，其中最有名的一件事就是劝孙权借地助备。对于这个问题，要分析当时具体情况：当时荆州的关系很复杂，而历史记述的又太简单，各种势力：曹操的，刘备的，刘表的，都在这里经营了一段时间，而东吴是乍来之客。周瑜在世的时候，没有任何证据表明他控制不了北荆州，所以当时两人不可能就这个问题产生矛盾，借荆州必是周瑜死后的无耐之举。  

    细心的人会发现，周瑜活的时候，鲁肃根本不是什么鸽派，也是个相当激进的人物，赤壁一战他可是主战最力的！而周瑜不在了，他也就变成鸽派人物。或许鲁肃能让周瑜听他的，但没有周瑜他的战略意图便没人实施了。从这一点上讲，鲁肃比诸葛冒然北伐要高明得多！  

    当时荆州形各种关系很复杂，疆场未静，百姓未附。刘备当时又很有魅力，士人愿意归顺。要知道刘备前前后后占有过的地盘全都是骗来的，没有一块是自己打下来的，没有打仗死人，自然不会与人结怨，这就是刘备" 仁"的好名声的来由。而南郡这块地方是周瑜不顾它是军事物资屯积地进攻成本多么大，用血的代价硬拼下来的，而且赤壁一战， 所谓"死者过半"，死的多是荆州水军，荆州水军自然来自开荆州百姓，所以周瑜再怎么以德服人，再怎么有魅力都没用，甚至直到今天，湖北人对周瑜还是很不感冒的（长江下游东吴故地则不一样）。庐江雷绪的叛变，可能十年前已经埋下了种子：当时攻下庐江郡治皖城，标志孙策军事生涯的顶点（同时在皖城获两美女），后庐江太守李术反叛，孙家的军队于是血洗了两美女的家乡，雷绪及部族很可能当时曾受过冲击。另外雷绪也不可能跨越孙吴层层防线从从庐江跑到荆南，定是孙权派雷绪率部去新占领的南郡屯田充边，雷绪却趁机过江投奔刘备去了。  

    另外赤壁战后鲁肃就被调离荆州战区，因此回避了与刘备集团的直接冲突。周瑜选定鲁肃做继承人，看中的就是他和刘备集团没有矛盾。但孙权不可能让鲁肃继承周瑜的全部职位，把南郡管辖权给了程普，毕竟，周瑜程普一个是最亲信的，一个是资历最老的，而鲁肃却什么都不是，在军界没有基础，恐怕难以服众。  

    如果鲁肃在周瑜生前就劝孙权借地，那只有两种可能，一是他弱智，二是他卖国。然而东吴已经没有周瑜那样强有力的人物了来控制北荆州的局面了，北荆州随时可能会流血，与其投入更多兵力浪费在盟友间的内哄，不如让刘备做抗曹的前方。  

    更重要的一点是，鲁肃劝孙权借地，孙权也能答应，并非他们不懂得养虎之患，关键在一个"借"字，说明两主是土地共享的，给刘备的也只是土地暂住权，毕竟双方还是盟友，甚至还准备共同取蜀的。孙权鲁肃没有象周瑜那样和刘备在战场上打过交道，对他的本质看得不清，象后世很多人一样，被" 仁"的表象所迷惑，想不到刘备是言而无信的无耻小人。  

    鲁肃并非对蜀一味退让，他后来的努力也基本实现了荆州共享，他把关羽骂了一个狗血喷头，说不出一句话来，然后双方以湘水为界，兵不血刃而划疆定蜀确实很伟大，但这样的结果孙权不会满足的。   

    鲁肃维护盟联究竟是否深谋远虑，由于他本人活得太短，局势没有按他设想的方式发展，所以无法做出评价。他设想的发展趋势是什么也无从知道。单纯从原则上讲，弱小势力联合起来对双方都有好处，但事情都要具体问题具体分析。从大面上来说，盟联为东吴争得更多的和平发展空间，如果联盟能维持下去，或许蜀和吴能完一点灭亡。但至少有三个缺陷是不可避免的：第一、过份倚赖联盟，把战略规划建立在联盟的础上，没有看到联盟天然的不可*性，这一点同诸葛亮。第二、没有意识到刘备枭雄"本质，为自己培养了一个强大的对手。第三、将战略位置极为重要的北荆州让与对手。