[轉貼]家家有本“隆中对”

lamxdxd

三顾茅庐

       一说起“隆中对”，大家很自然就会想到刘备“三顾茅庐”请诸葛亮出山的故事。很多人都会朗朗上口地背诵起来，的确正是由于诸葛亮的“隆中对”，才给子刘备集团带来了机遇，指明了以后的发展方向。由一个东奔西走、力量嬴弱、不成气候的小集团，一下发展成为力量雄厚、势力庞大、鼎力三国的大股东，这一切应该归功于“隆中对”中天才般的预见。诸葛亮恰如其分地分析了当时的时局，对比敌、我实力，同时归纳出那些势力可以为援的，那些势力可以利用的。正因为刘备集团基本执行了这种战略，才有了后来的蜀汉王朝。人们常常用“未出茅庐，已知天下三分”来形容诸葛亮“隆中对”的远见卓识。
   
     其实，在东汉末年的各路诸侯中，很多势力都有各自的“隆中对”。曹魏是由荀彧提出来的，东吴则是鲁肃，袁绍也有沮授提过的，可惜没用使用。首先，我们来了解一下曹魏的“隆中对”：

     公元195年，汉献帝刘协，在车骑将军张济护送下东归弘农。后西凉集团反复，欲劫刘协回长安。刘协急奔，渡黄河向北，驻白波帅李乐营，进至安邑。公元196年，兴义将军杨奉送刘协东归洛阳。

     曹操集团面临第一次关键的抉择，这时荀彧进言，建议曹操“奉主上以从民望，大顺也；秉至公以服雄杰，大略也；扶弘义以致英俊，大德也。天下虽有逆节，必不能为累。”同时还说“若不早图，人将先我而为之矣。”另在《三国演义》中的“挟天子以令诸侯”当然这话是曹操的对手说的，毛介也提出“奉天子以令不臣，修农耕，畜军资”。不管是“挟天子以令诸侯”还是“奉天子以令不臣”说法不同，但目的只有一个，控制东汉政权为我所用。曹操正是利用了这一点才逐步发展壮大起来的。

     第二次是在官渡之战的前后，荀彧、郭嘉进言。两人全面地分析了，曹操、袁绍双方的优势利弊，荀彧说：“画地而守，扼其喉而不得进。情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也。”郭嘉能正确对待孙策欲袭许昌的传言，同时坚定了曹操决战决胜的信心。最终曹操采纳了两人的建议，赢得“官渡之战”的辉煌胜利，为曹操统一北方奠定了基础。

     无独有偶，在曹操准备“奉天子”之时。袁绍集团中的沮授向袁绍进言：“将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之觽，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回觽北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之觽，迎大驾于西京，复宗庙于洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。”郭图也说过“绍迎天子都邺会”的主张，可惜的是袁绍根本没有使用，等到“太祖迎天子都许，收河南地，关中皆附。绍悔，欲令太祖徙天子都鄄城以自密近，太祖拒之。”袁绍这时才真的后悔了。秦末的项羽不用范增，使刘邦成就大汉天下。袁绍不用沮授，终败曹操之手。

     东吴的“隆中对”是由鲁肃提出来的，当时孙权“思为恒、文之事”，虚心向鲁肃讨教，鲁肃说道：“汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”

     鲁肃版的“隆中对”与诸葛亮的“隆中对”有很多相似之处，鲁肃的“汉室不可复兴”与诸葛亮的“霸业可成，汉室可兴”其本质上没有矛盾。“霸业”是指刘备的霸业，“汉室”并非是东汉汉献帝的“汉室”，而是“帝室之胄”刘备的“汉室”。鲁肃的“曹操不可卒除”与诸葛亮的“今曹已拥百万之众，挟天子以令诸侯，此诚不可与争锋”，如出一辙。诸葛亮为刘备制订的是先夺荆襄之地为基础，在图西川益州的战略规划，鲁肃则替孙权制订了争夺荆襄之地，扼据长江而守，伺机进取中原的战略计划。然而，鲁肃自己也没有料想到刘备集团的崛起，成为东汉末年的第三种势力，与诸葛亮相比目光稍逊一筹。鲁肃也提及“建号帝国以图天下 ”的最终目标，但规划的重心是“竟长江所极，据而有之”。这一点为江东孙吴集团后来的实践充分地证明了