[轉貼]談荊州之爭

lamxdxd

從221年7月劉備起兵，到222年8月陸遜退兵，彝陵之戰歷時一年又兩個月，算得上是三國時期重要戰役中時間較長的一次了。
對於劉備之伐吳，時任魏國侍中的劉曄可謂慧眼獨到：“蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有余。且關羽與備，義為君臣，恩猶父子；羽死不能為興軍報敵，於終始之分不足。”

劉備東出的主要目的有三：
1、奪回荊州
2、教訓東吳
3、揚正統之名，示威於天下
想達到示威的目的，本有東出、北伐兩條路可走。但伐魏勝負難料，伐吳似有贏余——在這種情況下，彝陵之戰就再所難免了。
其實蜀吳兩家關於荊州地區的歸屬問題錯綜復雜，由來已久，是非曲直，難以評說：

1、208年，赤壁戰後，劉備得以扭轉豕突狼奔的悲慘命運，占據武、長、零、桂等江南四郡，孫權占據南郡和江夏郡南部（北部和南陽郡由曹操控制）。

2、211年初，劉備親赴京口見孫權借南郡，孫權采納魯肅“多操之敵，而自為樹黨”的意見，滿足了劉備的要求。

3、214年，劉備占據益州之後，聯盟內部關系開始發生微妙變化——形勢的發展已使孫權感覺失去了平衡。在這種情況下，向劉備索還所借之地的要求也就自然到了提出的時候。

4、非常遺憾的是，劉備集團過於重視“隆中對”中關於占據荊州，以向宛洛的兩路北伐戰略，而忽視了“外結孫權”聯盟策略的重要性，他們錯誤的將孫權的退讓當作軟弱，在荊州爭端上一直采取拖延甚至混賴的方法。更兼荊州守將關羽擁兵自重，強據南郡不還，在邊境問題上一再挑釁。迫使孫權在215年遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。劉備大怒，不顧西川初定，強敵在北，親自“引兵五萬下公安，令關羽入益陽。”磨刀霍霍、准備動手。使兩家圍繞荊州問題上弄到了大規模戰爭的邊緣。

5、就在這關鍵的時刻，曹操平定漢中，西川震動，劉備為避免陷入兩面作戰的窘境，更兼進一步鼓動孫權在合肥方向動手，緩解自己的戰爭壓力，不得已與孫權談和，提出中分荊州，“江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬”，在強迫孫權歸還已經到手的零陵郡的前提下暫時性解決了爭端——所謂暫時性的解決，也僅僅是因為孫權認為與劉備相比，曹操的勢力更大，威脅更大，因為荊州問題和劉備撕破臉皮，時機未到而已。

6、到了219年，劉備集團在西據漢中、上庸之地，關羽集團在東發動襄、樊戰役，一時間天下震動，弄得曹操甚至想遷都以避其鋒。劉備、關羽勢力的迅速膨脹使孫權再一次感到勢力失去平衡而導致的危險——老奸巨滑的曹操在司馬懿、蔣濟等人的提醒下，抓住了寶貴的時機，與孫權取得聯系，為了共同維持安全的鼎立局面，兩個昔日的對手終於走到了一起——而此時一心只顧北進的關羽的命運，已經岌岌可危了。

7、《資治通鑒》卷第六十八：“關羽聞南郡破，即走南還。曹仁會諸將議，鹹曰：“今因羽危懼，可追禽也。”趙儼曰：“權遨羽連兵之難，欲掩制其後，顧羽還救，恐我承其兩疲，故順辭求效，乘釁因變以觀利鈍耳。今羽已孤迸，更宜存之以為權害。若深入追北，權則改虞於彼，將生患於我矣，王必以此為深慮。”仁乃解嚴。魏王操聞羽走，恐諸將追之，果疾敕仁如儼所策。”

　　曹操確實堪稱世之奸雄——在荊州已失、關羽首尾難顧的大好時機下，他放棄了舉兵追襲，而是將取荊州、擒關羽的戰果統統送給孫權——這份禮物並不是白送的，孫權在接受禮物的同時也宣告了自己與劉備的徹底決裂，延續了10余年的孫劉聯盟宣告結束。220年春，曹操病逝，沒能看到劉備伐吳和彝陵之敗——但當他傳令諸將勿追的時候，是否就已經布下了這樣奇妙的棋局呢？

8、從整體情況來看，孫權與劉備之間或聯盟，或決裂，或對抗的相互關系可以分為以上所述的幾個階段，但總體上孫權對荊州方面存在兩種截然不同的態度：
　　一種是前期魯肅提出的”以曹操尚存，宜且撫輯關羽，與之同仇，不可失也．”主張聯合關羽，共同抵御曹操．
　　一種是後期呂蒙提出的”知羽驍雄，有並兼心，且居國上流，其勢難久．”主張剪除關羽，奪取荊州．
　　對東吳與劉備外交關系的評價中，大家普遍贊賞魯肅而反對呂蒙，認為非孫劉聯盟不足以御曹：襲取荊州，擒殺關羽使曹操成為最大的受益者．其實這種觀點有一個非常主觀的前提，即孫，劉的共同目的都是為了打敗曹操．
　　那麼打敗曹操是不是孫權唯一的終極的目的呢？
　　事實上，三國混戰，每一家都是相對獨立的實體，其各自決策的出發點均在於如何能在確保自身安全的前提下獲取最大利益．結盟也好，對抗也罷，都是伴隨客觀條件發展而采取的階段性的政治策略．
　　對於曹劉孫三家，不存在朋友，只存在現實的敵人和潛在的敵人．對孫權而言，現實的敵人是曹操，而潛在的敵人無疑就是劉備和關羽．赤壁之戰前後，現實的敵人強大而潛在的敵人弱小，故有聯軍抗曹和借荊州之事；但到了建安二十四年，關羽在荊襄旁若無人的大動干戈，使孫權感覺到這個潛在敵人給自己造成的威脅已經超過了現實的敵人，於是一場南北聯手的荊州之戰也就難以避免的發生了．