[轉貼]榻上策

lamxdxd

一日，眾官皆散，權留魯肅共飲，至晚同榻砥足而臥。夜半，權問肅說：「方今漢室傾危，四方紛擾；孤承父兄餘業，思為桓、文之事，君將何以教我？」

   肅說：「昔漢高祖欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操可比項羽，將軍何由得為桓、文乎？肅竊料漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，唯有鼎足江東觀天下之釁。今乘北方多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極而據守之；然後建號帝王，以圖天下；此高祖之業也。」

   權聞言大喜，披衣起謝。

因此策是在榻上談的，故史稱之為「榻上策」。
　

認清首要敵人

「榻上策」提出於建安五年，即公元二○○年，那時，「北方多務」，曹袁兩大軍事集團正準備決戰，袁紹比曹操兵力強，曹操並未具有必勝的條件，而魯肅卻能斷定東吳的主要敵人是曹操，這是很有見地的。他主張乘曹操無力南顧之機，佔領荊州地區，「竟長江所極而守之」。因為荊州處於揚州上游，如果將來讓曹操佔領荊州，東吳前線將遭到嚴重威脅。如果全據長江，憑著這條不易踰越的天塹，則可保衛東吳的安全，然後伺機以圖天下。

魯肅的分析是實事求是的，完全符合當時的客觀形勢，是東吳所能採取的最佳決策。此策後來成了東吳的國策，孫權能雄據江東，三分鼎足，實有賴於此。

堅持聯盟以抗曹

魯肅為實現其政治藍圖，始終奮戰不息。她給孫權制定的其他戰略決策，也以「榻上策」為據。曹操統一北方後，決意南征，南北矛盾開始激化，孔明、魯肅以先後預見天下三分，因此如何處理曹、孫、劉三方的關係，已成為當時急需思考的重要議題。

由於曹操勢大，孫、劉要想與之抗衡，除了聯盟之外別無他策。「智者見諸未萌」，傑出的戰略家孔明、魯肅不約而同提出孫、劉聯盟抗曹的主張；劉琮以荊州降曹後，江東上下震慄，張昭等謀士都主降，只有魯肅堅決主戰，並向孫權陳述「諸人可降曹，獨將軍不可降曹」的理由，使孫權深為感嘆說：「諸人議論，大失孤望。子敬開說大計，與吾見相同。此天以子敬賜我也！」

在魯肅的策劃漢奔走下，促成孫、劉聯盟抗曹，最後打敗曹操，取得了赤壁之戰的輝煌勝利。當魯肅從前線還，孫權與諸將出迎，孫權說：「孤持鞍下馬相迎，足以顯卿未？」肅說：「願至尊威德加乎四海，總括九州，克成帝業，便以安車軟輪征肅守，始當顯耳。」可見其志不凡。

魯肅始終堅持孫、劉聯盟抗曹，至死不渝。魯肅懂得：孫、劉雙方有如脣齒關係，唇亡則齒寒，故他不像周瑜那樣，只從國家眼前利益出發，千方百計拆盟；也不像孔明那樣，使盡詐謀以拖延交還荊州，促使雙方矛盾激化，而是既堅持國家利益，又保持孫、劉聯盟。因此，他不僅比周瑜看得遠，比孔明也高明。

借荊州、薦人才

為了全據長江，保衛東吳的安全，他三次前往索還荊州，並以理力爭，雖然對方屢次使計推遲，他也耐心等待，避免動干戈。甚至孔明為拖延時間，使劉備立下「暫借荊州」的文書，他也被哄作保人押了字。在與關羽相會時，他好言相勸，指出借荊州是為使劉備有所托足，今「已得西川，又占荊州」，是「貪而背義」。《三國演義》把這次會面，說是「關雲長單刀赴會」，把關羽寫得威風凜凜，魯肅則被描繪得呆相十足。史實卻不然，是魯肅前往會關羽，他理正辭嚴斥關羽，關羽無言以對。至於說「暫借荊州」是魯肅上了孔明的當，史實也並非如此。據《三國志‧吳書‧魯肅傳》記載：赤壁之戰後，「備詣京見權，求都督荊州，為肅勸權借之，共拒曹公。」斐松之注《漢晉春秋》記載：「呂范勸留備，肅曰：『不可。將軍雖神武命世，然曹公威力實重，初臨荊州，恩信未洽，宜以借備，使撫安之。多操之敵，而自為樹黨，計之上也。』權即從之。」可見借荊州是出於魯肅本意，是為「多操之敵，而自為樹黨」，以共同抗曹。

不僅如此，魯肅還向劉備推薦人才。魯肅向孫權力薦龐統不被錄用後，他擔心龐統投曹操，便勸龐統投劉備，作書推薦，並囑之說：「公輔玄德，必令孫、劉兩家，無相攻擊，同力破曹。」可見，魯肅所為，都是服從於「孫、劉聯盟抗曹」這個戰略決策，因此，魯肅在世時，吳、蜀兩國基本和洽。這對兩國有利，只對曹操不利，使曹操不能行其「分而取之」之策，在兩國同盟面前，無所作為。吳、蜀兩國能與曹魏三分鼎足，魯肅所做的貢獻是不亞於孔明的。