[轉貼] 劉備東征的真實目的和敗亡

lamxdxd

劉備東征的真實目的和敗亡內因
      章武元年秋七月，劉備“帥諸軍伐吳”開始了他軍事生涯中最為絢麗的演出--誇張地說，劉備是在馬背上走完了他的一生，似乎他的八字不大好，從幽州到徐州，從冀州到荊州，最後是益州，輾轉流離了大半個中國，才在西南一隅找到個了落腳點，而且這邊屁股才剛坐熱乎，前老巢“荊州”就給盟友孫權給端了，如此飄零顛簸了一生，劉備可謂“多災多難”。他似乎是很不幸，然而從另一個角度上說又是那麼幸運，以至於屢屢驚而不險，從公孫瓚，陶謙，呂布，曹操，袁紹，劉表到孫權，幾次三番的換主子，卻每次都能做到泰山崩於前而不驚，又能在恰到好處的時候換主人，不能不說是一大奇跡，大抵他和天下所有的掃帚星一樣，本身是不倒翁，只是纏上誰，誰的黑色日子就到來了，如此說來，劉備的這種幸運就不僅僅是幸運那麼簡單。  
    但是一個人不可能幸運一輩子，每個人都會有自己的滑鐵盧。正如每個人都會有自己的寂靜嶺一般，劉備盡管早已經習慣了失敗，但是他一生中最大的失敗卻是他的謝幕表演，可謂“晚節不保”。不久前還沉浸在漢中大捷中的劉備，立即陷入了荊州被奪，東征慘敗的痛楚中，此時的痛楚不再是以往失意那麼簡單 ，前後反差如此之大，對於一個政治家而言，想必人世間最大的痛苦莫過於此，但東征真的可以避免嗎？  
    對於東征的話題，三國大家們已經有過多篇論章了，敗因在水軍？經濟？陸遜？或是僅僅在劉備本人？自古成則為王敗則為寇，史載劉備東征是以慘敗告終，難道東征真的是錯誤嗎？在劉備看來，他不得不東征，因為根本沒有選擇，即便事先已經知道了此仗必敗，東征還是不能取消，而且自己還必須親自去。  
    原從集團是幽徐時代就加入劉備陣營的，代表人物有關、張、趙、糜、孫、簡，他們跟劉備輾轉流離，背進離鄉已經多年，也早就習慣了搬家，所以失荊州對他們來說，和失去徐州等地沒有什麼區別。，丟了就丟了，犯不著打賭，從這個意義上說，趙雲當然可以從理性的角度勸諫，從他的角度來分析也完全是合情合理的。而趙去的意見大致可以代表原從集團的想法。
  從荊州集團來看，自己的老家被奪自然是很不甘心，他們沒有原從集團受的磨難多，更沒有他們的心理承受力，而且失荊州使他們失去了和益州集團叫板的本錢，他們自然不會坐視不管，這也許就是諸葛亮默認劉備此次出征的最重要原因吧。
對益州集團而言，這些土著地主們本來就對劉焉老頭帶來的那批人和他們分羹爭食已經很不滿了，他們怎麼能再容忍那些荊州紳士們也擠進本來就是僧多粥少的破廟，他們巴不得這些荊州紳士們回去自力更生，否則真是三個和尚沒水喝了.
結合三個集團自身的小算盤，我們就不難理解劉備東征的必然性了，事實上他真的是別無選擇，哪怕他明知道一定會敗，明知道會讓曹魏得利，但是經過權衡利弊，劉備清楚的認識到東征是必須的，哪怕僅僅是像征性的。何況東征未必會敗，盡管經濟不如對方，也盡管兵力未畢占優勢，但是他們有一點是對方遙遙不及的，那便是士氣。  
　　再來說東征的人員部署 ，如果我們將劉備東征的人士部署和三大集團的想法相比較，我們能發現劉備真的是煞費苦心：  　　
    擔任前鋒角色的是將軍馮習、張南、吳班等人，其中馮張都是荊州人，在劉備入蜀時的表現出色，否則也不能當上將軍，只是由於蜀國不置史官的不成文習俗，才讓這些英雄被遺忘。  
　唯楚有才自是沒錯，但這些才卻多半是文人，正所謂荊楚多名士，名將就少得可憐，可能這是和劉表以前的統治政策有關吧，荊州失陷的時候，又或降或掛了一批，荊州本來還是有一員名將的，那就是定軍山砍夏侯妙才的黃忠，只是可惜在幾年前因病掛了，本來准備用張飛這支機動部隊做前鋒的，不想山雨欲來風滿樓，偏偏在這個節骨眼上小人把張飛給做掉了，無奈之下，馮張二人是先鋒最佳人選，這也是沒有辦法的辦法。  
　　這裡補充下魏延，他似乎應該是荊州集團的，但是早有三國大家證明，他是以部曲隨劉備入川的，因而從某種意義上說他並非荊州集團的。退一步說，即便是，由於他當時鎮守最為敏感的漢中，不能抽身，漢中也不宜易人。  
　除馮張二人外，參加東征的主要人士還有：“安慰五溪蠻夷”的侍中馬良、“督江北諸軍”的鎮北將軍黃權、“水軍屯夷陵”的陳式等，其中馬良和馮張二人一樣是為荊州集團的代表，陳黃二人是益州集團的代表，原從集團的趙雲被扔在了最後負責後勤工作，這也可以從側面反證了三大集團對東征的態度。
　　對於東征失利，或許劉備是有心理准備的，但是東征前他不曾想到的是，這次最為絢麗的演出竟是自己的謝幕表演，以至於他還沒來的及安排後事，甚至東征的意義還沒來得及表現，他的旅游生涯中就必須劃上句號，劉備不甘心，卻又無可奈何。只好在臨死前念念不忘的是拉出一個李嚴來，以平衡荊益二集團，使得自己辛苦創建的帝國不至於迅速瓦解，至於作為難兄難弟的原從集團，他們還剩下的已經不多了，而且他們在絕大多數方面和荊州集團的利益是一致的，這點劉備倒是不用擔心的。其實，劉備是准備好厲害的後著防備李嚴的，所以，他在托孤的時候，對諸葛亮說出了那番“若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取”的話，正是為了在接受遺命的李嚴面前，突出諸葛亮的特殊地位，暗示如果劉璋舊部想陰謀叛變，諸葛亮可以為了劉備集團的利益，不顧君臣名份，走向前台與劉璋舊部對抗。果然，諸葛亮明白了劉備的用意，在劉備去世後，集大權於一身，李嚴雖名義上是托孤重臣，只能做一個像征性的朝臣領袖罷了。  
　　歷來大家對東征的評價很低，比如拍劉備獨意孤行不顧大局破壞吳蜀關系、使得曹魏得利，蜀漢實力大損以至“危急存亡之秋”。  
　　但事實上這樣的評價是否合理呢？  
　　破壞吳蜀關系的始作俑者是吳國，如果有人狠狠的扇了你一個耳光，你難道會無動於衷？忍辱負重自然是好的，但是我想敢想敢做也不應該受到指責吧？何況吳蜀關系很快又正常化了。  
　　曹魏真的得利了麼？歷史告訴我們，曹丕力排眾議舍蜀而攻吳，最終在了一個大跟頭。是劉備歪打正著還是算無遺策？
　　至於實力大損，這個倒是實話。可大小本就是相對而言的概念，何謂大又何謂小？如果劉備東征是為了避免更大的一場損失，那麼我只能認為東征的慘敗是值得的，盡管是那麼的殘忍。  
　　我曾反復問自己，如果劉備不東征會怎麼樣呢？歷史本沒有假設的，但是從另外一個角度來說，正是無數的假設才使得我們能發現諸多的驚人之處，才使得我們的社會才能進步，試想一個墨守成規、不思進取的國家會走向哪裡呢？  
　　劉備不東征，荊州集團是會首先跳出來不答應的，畢竟“月是故鄉明“，他們的家鄉、他們的遠親都在那邊，人都是有感情的，更重要的是，如果他們能收復荊州，他們將有更多的籌碼和益州集團叫板。因而假如劉備未東征，很可能會出現荊楚將領擅自擁兵東下的情況，沒有統籌准備過的戰役，除了送死還能有什麼？即便這類情況很幸運沒有發生，但是人心不穩、凝聚力下降對蜀漢的政權是大大的不利的。  
　　假設劉備未東征，荊益集團的矛盾勢必公開化和激烈化，劉備苦心經營起來的資本、好不容易在荊益集團間架起的天平都將毀於一旦，這是劉備最不願意看到的，於是他寧願自己去親征去失敗，也要讓內部凝聚在一起。  
　　從這個意義上說，劉備東征其實是為了避免一場更大的損失，這或許才是劉備東征的真實目的，因而劉備東征也是必然的，只是代價似乎過於沉重了。