(轉貼) 真正的大明帝國

兔兔

一、在對待百姓的問題上面明朝與滿清的區別：大明王朝是在太祖朱元璋推翻蒙元的殖民統治後建立的一個華夏政權，從一開始，明朝的統治者就極其注意政府的組成和國家的治理，明太祖朱元璋曾言“天下初定,百姓財力俱困,譬猶初飛之鳥,不可拔其羽，新植之木不可搖其根”，可見，當時的統治者極其注意與民生息。而相對與滿清入關，暫不提起血腥屠殺，滿清搞的是大規模的圈地運動，讓中國的老百姓完全陷入了水深火熱之中。  
   
　　   
　　二、在政權的組織形式上明朝與滿清的區別：有人認為明朝落後的一個最重要的地方就是明朝出所謂"昏君"，滿清出聖君，他們的理由非常充足——明朝的皇帝幾乎不理朝政，而且可以幾十年不上朝，而滿清的皇帝都很勤勉，一定事必躬親。這種理由看似正確其實簡直是胡說八道，請問大家，現在的英國女王如果事必躬親那麼是歷史的進步還是倒退呢？明朝的政治體制非常特殊，如果我們仔細的研究可以發現一個很有意思的現象，那就是明朝的皇帝不勤政，但是明朝的政府機構一直沒有出現混亂局面，這是什麼原因呢？因為明朝在建國以後，太祖皇帝廢除宰相而設立內閣，建立了一種新的政府體系，就是文官政治，其實不過就是今天被那些君主立憲制國家修改使用的一種政治體制。首先，內閣是由官職比較低的文官組成，類似現在我們國務院的一個政府機構，文官體系的建立，在一定程度上面使皇帝成為了一個在一定形式上面的虛位，治理國家的任務也由一個人的家天下慢慢成為了君臣共為。皇帝的權力因為內閣的存在被極大的削弱了，比如明萬曆皇帝，他想立自己想立的太子都做不到，結果只好以不上朝為名不見群臣，但是明朝的社會一直在向前發展，因為當時的中國已經形成了一個相對比較穩定的文官體系。作為一個國家，是由一個獨夫完全負責好還是由一個文官政府集體管理好，我相信大家會有一個正確的答案。   

   
　　如果從民主上面談，大家都很熟悉的海瑞海鋼鋒其人為人耿直，因為反對明嘉靖帝的政策而上書大罵嘉靖帝，但是誰知道，當時的海瑞不過是一個六品的知事，大家想想，一個六品的小官的奏章可以直接面呈皇帝，這在被部分無恥文人歌頌為盛世的滿清可能嗎？這說明了什麼？而且，明嘉靖帝最終沒有能把海瑞怎麼樣。   

   
　　一些人總是拿明洪武永樂朝時期的殺戮來說明朝之殘酷，然而滿清入關後進行數次滅絕人性的大屠殺和滿清的更為殘酷的文字獄卻必而不談。明朝的抄家滅族，更多的是針對王公大臣官吏。而滿清呢？大概沒有聽說過有哪個王公大臣因貪污腐敗被斬首抄家滅門的吧（敖拜的）   
　　   


　　很多人把明朝的錦衣衛和東廠拿出來說事，說明朝的特務統治有多麼殘酷，又說明朝的政府是多麼專制，這真是奇談怪論，明朝的統治如果是專制統治那麼滿清就是地獄統治了。的確，明朝的確是存在特務機關，但是作為一個先進體制下的政府，有哪個沒有這種機構？比如英國有007機構,俄國有克格博機構,美國則有中央情報局。不過經過滿清267年的潑髒水，搞的世界上面好象只有一個大明朝才有特務機構，滿清的血滴子即便有人可以說是杜撰，但是沾竿處是什麼東東？滿清律規定：凡漢人三十人以上集會者，皆以謀反罪處斬，只怕沒有哪個朝代有此酷法吧。滿清的特務統治遠遠在明朝之上，而且作為一個國家的皇帝，恐怕大明天子唯一歸屬自己完全管理的權力除去生殺予奪以外也就只有的這個特務機構了。我們還怎麼能說明朝專制呢？