[轉貼]“今天下英雄，惟使君与操耳。”

lamxdxd

曹操是在说真话吗？——评曹操对刘备说：“今天下英雄，惟使君与操耳。”
　　长乐居士
　　据史记载，曹操曾对刘备说：“今天下英雄，惟使君与操耳。”刘备吓得筷子都拿不住了。（曹操和刘备并没有青梅煮酒这档子事。）
　　在历史上，确有人相信这是曹操的真话。其原因就在于后来刘备当了皇帝，真命天子，这还了得，当然是大英雄。现代人也有相信的。易中天也在《品三国》就说：“曹操一眼就看出刘备是当时真正的英雄。”当然，不应假定这位评三国的大明星的根据是真命天子一类说法。他可能是因为相信曹操一向是讲真话，才会有这样断言。也是在《品三国》中，他说：“曹操最可爱同时也最遭人嫉恨之处是他说真话。”真象曹操的粉丝在发言。
　　如果承认曹操爱讲真话，不爱讲假话，那么世界上大概也就没有爱讲假话的人了。（这还需要说明吗？不过，你得承认曹操是最能把假话讲像真话一样的大人物之一。）曹操对刘备说的这话就是假话，是在试探，按现在流行的说法，就是在忽悠刘备。刘备不是一般战士，当时就明白他已经是曹操重点盯住的对象，才吓的拿不住筷子。
　　如果这是曹操的真心话，那就意味着，曹操认为刘备是能和他比肩的英雄，而且是除他本人以外唯一的真正英雄。真是这样吗？不，绝非如此。
　　毫无疑问，曹操是把刘备当英雄看的，曾称他为人杰。为什么当时许多人把刘备看作英雄？你只要注意到，三国时期所有能称霸一方的人物中，刘备是唯一从平民起家的。刘备虽打过不少败仗，但败后就能再起，但总能在自己身边聚拢一伙人，这就不能不让人们高看。
　　刘备来投，曹操表现得对刘备特别亲热。谋士程昱劝曹操收拾刘备，曹操答：“今收英雄时也，杀一人而失天也人心，不可。”这意味着，曹操是把刘备当作招牌来吸引天下英雄，由此推理可知，他绝没有把刘备当作唯一的真正英雄。如果是唯一的真正英雄，曹操就会杀他，或至少软禁他，而不会拿他当招牌来招揽那些假英雄。
　　在赤壁失败，曹操由华容道逃归后，他说：“刘备吾俦也，但得计稍晚。”这里也承认刘备是个人物，但是，在作战中没有抓住良好战机的能力（这是统兵大将的致命弱点）。这是刘备遇见曹操就屡战屡败的经历中所能得出的正确总结。可见曹操是不怕刘备的，至少打起仗来是不怕的。这种评价，和唯一真正英雄的说法是矛盾的。
　　刘备是何等英雄？有一段话说得很清楚。刘琮投降，曹操从荆州挖到不少人才，其中之一是裴潜（其子裴秀在地图绘制理论及技术上有大贡献，在中国古代科技史中占重要地位），曹操问他刘备才略如何，他回答说：“使居中国，能乱人，而不能为治也。若乘间守险，足以为一方主。”
　　这话的前一半说刘备是个不安分的“造反派”，不论依附谁，他都不会甘心的。但没有统一中原并加以治理的能力。这和曹操间就不仅是量的的差别,而是质的不同了。
　　曹操应该同意这样的看法。到曹操讲此话之前（或裴潜作这样的判断前），刘备在多年的奋斗中，没有得到一个根据地，从其行动中，也看不出来有什么清晰的战略意图。所以，曹操不会把刘备看得很高，也不会怕他。按刘备以后的经历，这话确实没说错，刘备连到手的荆蜀二州都没管明白，硬是丢了一州，何况整个中原。只能“乘间守险”为一州之主。
　　那么，为什么曹操要讲这样的话呢？曹操不会放心不安分的刘备的。讲他是大英雄纯粹是火力侦察，若刘备说出了他后来在刘表处所讲的话，为“老之将至，功业不建”而悲痛，刘备的脑袋还能不能留在他肩上就很难说了。刘备也是人精，掉筷子，证明他反应奇快；种菜灌园更是他高明之所在。结果，曹操减弱了对刘备的戒心。
　　后来，刘备不但离开了虎穴，而且还带走了点军队，可见刘备忽悠人的能力绝不在曹操之下。不管怎么说，曹操是不会认为刘备和自己是同等的英雄，更不会认为是除他本人之外的唯一真正英雄，否则绝不会放他走的。
　　他们都是英雄，都是能把假话讲的绝对像真话的欺诈高手。红得如日中天的易中天歌颂曹操最好还是找点别的，别赞扬他说真话。