[轉貼]浅谈法正之死对蜀夷陵之败的决定性影响.

lamxdxd

当然这已经不是什么很新奇的立论了。读过三国的人都知道诸葛曾有：“法孝直若在，则能制主上，令不东行，就复东行，必不倾危。”的说法。已经完全讲明了法正的身亡对蜀败危的重要影响。在下读书不精，也谈不上更有什么更独到的见解。就来简单把这一关系讲明而已。
　　很多人对诸葛的这番话其实心存疑惑，刘备因忿发动对吴一战，朝中劝解的人并不在少数。那么以诸葛为首的这帮股肱重臣尚不能使备回心转意，法正又何德何能可以劝阻呢？
　　这就要从法正其人谈起了。连陈寿也说正：“不以德素称也。”　说明法正在德行上确实无法使人敬服，但这仅仅是人品而已，并不代表其才能。三国志称其：“著见成败，有奇画策算”。说明法正有很好的大局观，头脑清醒。且善于使奇谋。这个特点到是与凤雏十分相近。陈寿做传时将他和庞统放在一起，未必没有这方面的考虑。这样一个见识卓然的人物，对于当时人才缺乏求贤若渴的蜀来说，是十分难得的。刘备能不待之以礼？
　　其次，在整个刘备取得益州的战役里，法正做为内应，立下了很大功劳。当时刘璋手下的郑度曾建议璋采取坚壁清野，高垒深勾的办法来对付刘备。备“闻而恶之”。　诸位可以试想，在还未在蜀立稳脚跟的情况下，刘备补给困难，又心忧荆州方面。如果刘璋真的采纳了这个建议，会是一个什么结果。刘备闻而恶之的“恶”背后，恐怕更多的还是忧吧。但此时法正站出来稳定了军心。他说璋“终不能用，无可忧也。”　结果也正如同他所料，刘璋拒绝了建议，刘备则躲过了这个巨大的危机。我们可以推想，法正在当时这轻描淡写的两句话，在备心里划下了多么浓重的一笔。而这只是整个战役的一个小插曲而已。在整个益州之战中，有法正这个熟知刘璋底细人物的存在，刘备的步伐加快了许多。我们不该忽视法正的巨大贡献。更不该忽视他此时的表现给刘备带来的心理影响。刘备得蜀之后的对法正的厚待，这是重要原因之一。
　　刘备与曹操争于汉中，在一次对决里，“势有不便，宜退。”　但当时“先主大怒而不肯退。”旁边的臣下没有敢于劝谏的。　法正此时走到了刘备的前面。刘备让其离开避箭，正云：“明公亲当矢石，况小人乎。”刘备这才跟法正一起退了下来。　我觉得此事至少说明了两个问题：其一，备与正除了上下关系外，私交必定不错。不然刘备在盛怒之下也不会马上想到让法正避开。其二，法正很懂得劝谏的艺术。了解在非常时期对主上的劝谏方法。这点或许高明于诸葛。不然孔明也不会有“法孝直若在。。。。”的言论。
　　还有，我们注意孔明那番话的后半段：“就复东行，必不倾危。”言语的意思是说，如果法正随刘备攻吴，夷陵之败或许不会出现。这点我深以为然。法正善于奇谋，诸葛尚且“奇正智术”。陆逊恐怕不会那么容易在这位不按常规出牌的谋士身上占到便宜。　就算刘备战败，也不败得那么快，那么惨。”　　何况，我们还可以设想这样一种局面，就是法正坐守益州，应当是可以胜任的。那么，诸葛就可以腾出空随刘备而行，那又是一种什么结果。

　　叹之，叹之。就如同郭嘉不死，曹操未必败于赤壁一样。历史，总是由无数个可能性书写而成的啊。