[轉貼]三國第一將，當拜關雲長

lamxdxd

關羽可拜為三國第一人。當然我是說了不算，而且眾所周知，蜀漢未設史官，所以就先看看三國的各位名人來進行的公正演講。

　　- 程昱（曹操派系）料之曰：“孫權新在位，未為海內所憚。曹公無敵於天下，初舉荊州，威震江表，權雖有謀，不能獨當也。劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，

　　- 郭嘉言於太祖曰：“備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也。”

　　- 董昭（同上）曰：“備勇而志大，關羽、張飛為之羽翼，恐備之心未可得論也！”

　　- 劉曄（同上）曰：諸葛亮明於治而為相，關羽、張飛勇冠三軍而為將，蜀民既定，據險守要，則不可犯矣。今不取，必為後憂。

　　- 溫恢（同上）“此間雖有賊，不足憂，而畏征南方有變。今水生而子孝縣軍，無有遠備。關羽驍銳，乘利而進，必將為患。”

　　-傅干（劉璋派系）曰：“劉備寬仁有度，能得人死力。諸葛亮達治知變，正而有謀，而為之相；張飛、關羽勇而有義，皆萬人之敵，而為之將：此三人者，皆人傑也。以備之略，三傑佐之，何為不濟也？”

　　- 陳壽（司馬派系）：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。”

　　- 裴松之（司馬派系）曰：“關羽揚兵沔、漢，志陵上國，雖匡主定霸，功未可必，要為威聲遠震，有其經略。”

　　- 周瑜（孫權派系）上疏曰：“劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將。”

　　- 呂蒙（孫權派系）曰：“今東西雖為一家，而關羽實熊虎也，計安可不豫定？”

　　曾得到對手如此高度評價、曾令對手如此忌憚者，殘漢三國能有幾人乎？也許各位能列出5位，最多10位？大約只有曹操、諸葛、司馬、劉備、周瑜、陸遜、姜維等人吧？而且這些人裡只有劉備和姜維二人是曾經衝鋒陷陣的武將，其他人與關羽的可比性都比較差。至於曹操麾下五將兼夏侯、洪仁典者，東吳諸將之中，誰復堪與爭鋒乎？

　　個人以為“軍事才能”四字於“將才”、“帥才”這兩方面指稱相當含糊，而且我還以為，在一般情況下，所謂的“軍事才能”多指行軍布陣、激勵士氣、攻堅防御、軍需調配這些方面，而這些方面恰恰屬於“將才”範疇。而曹操、程昱、周瑜等人所贊譽關羽者，恰恰就是關羽的這方面能力。還說甚麼嗎！

　　千古遺恨，瑕不掩瑜。

　　關公威名遠洋，戰功無數，壯舉不斷，惟有此敗，痛剎我心，更讓我煩惱的是竟有人還誤會他，還把一個沒一個莫須有的小白臉和他比。請聽。 關羽圍樊城不下，這個我並不認為是他將才不夠。當時最發達的三國文明最突出的特點就是深溝堅城、易守難攻；更兼關羽此次攻城戰的對手是三國期間數一數二的防御能手曹仁和他一大家子，還有一位頭腦清醒的滿寵輔佐。關羽連下三城並能及時利用天時地利擊破於禁龐德七軍，無疑表現了其卓越的軍事才能，和通曉天時地理的學識。後為徐晃軍所敗，但徐晃、張合、曹洪、於禁等人都曾有過敗績。為將鮮有不敗者，更何況關羽此敗僅僅是個局部失利，如果關羽後院不起火，區區局部小敗，又如何能令關羽全軍覆沒呢？要知道，即使在關羽初戰為徐晃所敗、局勢變得不利時，他的荊州水軍依然牢牢控制著水路的主動權。如果關羽能有機會整兵再戰，最終鹿死誰手還尚無定論呢。真正令關羽徹底覆滅的，是他的後院起了火，而之所以造成後院起火，並非關羽將略方面有什麼嚴重欠缺，而是劉備諸葛等其戰略方面的重大失誤 -- 對東吳方面的錯誤判斷和疏於防範。關羽不在其位，不某其證，責任並不全在他。所以綜上所述，大將之名，當拜關羽。